“LV事件”带火奢侈品鉴定业务 有二手奢侈品交易门店表示鉴定咨询增多 但鉴定结果不参与相关纠纷

近日,长沙一家LV专柜被法院判定售假,对消费者进行“退一赔三”的事情被广大网友热议。LV官方虽然对消费者进行了赔偿,但“坚决否认原告指控,已申请再审并诉求纠正原审判决”。   有网友说:“我过两天也拿去验证。”“我买的东西没有盒子,会不会也是假的?”还有一位网友说:“已经看不懂了,联系了二手店鉴定要不是这几天搞手脚不赢,要不就是原本免费的鉴定现在要交钱了。”   网友们是只在网上过过嘴瘾,还是真的去做了鉴定?5月21日下午,潇湘晨报记者来到一家位于长沙市芙蓉区名汇达商务楼的二手奢侈品交易门店。工作人员张女士表示,最近两天确实有很多客户通过线上进行鉴定咨询。“相比以往,这几天人多得有点数不过来。”   张女士说,门店提供两种鉴定方式,一种是门店鉴定师鉴定,一种是送检鉴定。“我们是中国检验认证集团湖南有限公司(下文简称”中检湖南公司“)的合作伙伴,门店鉴定师也有他们颁发的相关证书。”   如果选择门店鉴定师鉴定,相对于送检鉴定,鉴定结果会来得快一点,但不会出具鉴定报告,也不会参与相关纠纷。“客户把产品送过来后,店内的专业人士会将相应的‘监测点’拍照发给公司总部,再由多位鉴定师凭借职业素质和经验进行交叉鉴定。如果客户对门店鉴定的结果有异议,我们会建议顾客选择送检鉴定,将需要鉴定的产品送至中检湖南公司进行鉴定。”记者王胤期   律师说法  LV想通过再审“翻身”并不容易  5月20日,针对“长沙LV专柜售假事件”,路易威登公关部回应潇湘晨报称,路易威登全球直营店销售的产品均为正品。   按照路易威登的声明,路易威登充分尊重中国法院并已主动履行生效判决。然而,路易威登在诉讼中从未认可原告购买9个月后要求退款的包袋由路易威登售出。   LV已经履行完法院判决,为何还能申请再审?此前LV方面未提供证据导致败诉,再审要获得法院支持需满足什么条件?   焦点一为何已履行判决还能申请再审  潇湘晨报记者了解到,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。   中国法学会会员葛树春律师告诉潇湘晨报记者,首先LV如果不履行判决可能会被法院依法强制执行,所以认为LV在被动的情况下履行了法院的判决。   如果LV在一审和二审的程序过程中并没有认可包袋是假货,仅仅是为了履行法院的判决,并不构成民事诉讼法中的“自认”。因此LV作为败诉一方的当事人申请再审也是合情合理的,并且LV也有权依照我国民事诉讼法及相关司法解释的规定申请再审。“在实践当中很多一审二审都败了诉的当事人,也会一边执行法院的生效判决一边申请再审,这并不矛盾。”   焦点二再审获法院支持需满足什么条件  葛树春介绍,若LV依法申请再审,根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定,必须要有新的证据。   具体到本案,LV申请再审若想得到再审法院的支持,就必须要有新的证据证明涉案手袋不是假货。最核心的问题就是,罗女士及其男朋友送到鉴定机构鉴定的包袋,是否是当初在LV所购买的包袋。如果LV有足够的证据证明,经过鉴定为假冒的包袋,并不是罗女士及其男朋友在LV所购买的,本案很可能会被决定再审,如若不然,LV申请再审都会被驳回。   湖南金州律师事务所律师易旭也认为,如果LV想在法院再审时推翻此前的判决,最重要的是:长沙国金中心LV专柜需要证明这个假包不是客户当天购买的包。比如,专柜销售的包的货号跟该假包货号不一致。   同时,民事诉讼法规定了法院应当再审的十三种情形,其中前三种情形分别为:有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。   记者注意到,在公开的判决书中,女子起诉国金中心LV专柜时提交了手袋检测结果为假的相关证据,而被告方虽然否认售假,但始终没有提供相关证据,故而法院因其举证不能,认定存在售假之欺诈行为,判决退一赔三。而裁判文书中也没有被告方质疑庭审存在程序性违法的内容。   有多位律师认为,路易威登方面提供决定性新证据的难度不小,如果有充分证据自证清白,完全可以在此前审理阶段提供,不必等到履行判决后裁判文书经媒体曝光引发公众广泛关注才声明提出再审申请。

标签

发表评论